Halo 4 : le jeu de la série le moins bien noté par JVC ?

Déjà voici le test : http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00017887-halo-4-test.htm

Alors le jeu a réussi la note , bonne mais clairement en dessous des gros jeux , de 16 . Je voulais savoir ce que vous pensez de ça ? Car personnellement je m'attendais au moins a un 18 ...

Toi jeune HCreaiens , derrière ton écran , donne nous ton avis :D

Il y a aussi le test de gamekult le voici:
http://www.gamekult.com/jeux/test-halo-4-J110554t.html#x360

edit:

voici le test de IGN pour les anglophones:
http://m.uk.ign.com/articles/2012/11/01/halo-4-review

Sa sent le pognon voila tout Mais j'en suis sur, et certain que BO II vas être meilleur notés... Mais c'est une question de pognon au fond...

Ben, j'en suis certain qu'il l'ont fais pour le pognon... blase

J'ai été très déçu aussi en me levant ce matin en regardant les news sur JVC. Je regarde et la je vois un putain de 16 sur 20. Je trouve que c'est pas une note à donner à un Halo, le moins bien des halo a eu 17. Mais ce qui me fait peur c'est qu'ils n'arretent pas de dire dans leur test, c'est que c'est un copier coller de call of, avec des atouts genre rechargement plus rapide ou chargeur de grande capacité, et ceux qui feront la campagne au début, et qui feront le multi 3 jours après et bien ils vont se faire poutrer par des gars qui seront déjà niveau 20 et qui auront les meilleurs armes. Il n'y a plus aucune égalité entre les joueurs, pu de niveau.

Et gamekult qui met un 14 sur 20 faut pas exagérer, ça m'énerve ce genre de note aussi basse franchement, par contre 18 sur jvc pour les graphismes, c'est que ça doit être un très beau jeu. Et IGN qui met 9,8 ça c'est une vrai note.

C'est vrai que je m'attendais à une meilleur note pour Halo 4, mais bon pour reprendre ce qui à été dit plus haut, il serait bête de juger un jeu sur la note d'un seul site, le mieux étant encore de se faire sa propre idée.
En ce qui me concerne, je le prendrai à coups sûr 16/20 où pas.
(Mais bon, faute d'argent je devrais attendre noël pour l'avoir )

jeuxvideo.com a écrit:La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères.

Avez-vous lu le test?

Franchement, pour ce qui est des points négatifs qu'il cite:

- HALO 4 SE COD-IFIE: Depuis ce matin je vois beaucoup de gens dire que le testeur est un fanboy de COD et que la note que Halo 4 se tape sur leur site est purement marketing, qu'il le rabaisse exprès pour que le futur Call of soit tout seul un haut du tableau.
En lisant le test on se rend compte que c'est n'importe quoi vu que le gros défaut qu'il cite est justement qu'il est trop semblable à call of dans certains éléments.
Et il n'a pas tort, loin de la même. Il faudrait être complètement aveugle pour admettre que Halo 4 ne tend pas à se rapprocher d'une certaine façon d'un gameplay à la COD avec les atouts, les packs tactiques, les améliorations, ... .

- LES NOUVEAUX ENNEMIS SONT MOINS INTÉRESSANTS [que les covenants]: Difficile de juger là-dessus, il faudrait l'essayer manette en main pour se faire une idée réelle du truc.

- LES ENVIRONNEMENTS FONT PLUS COULOIR QUE DANS LES PRÉCÉDENTS HALO: Difficile de juger là-dessus, il faudrait l'essayer manette en main pour se faire une idée réelle du truc.

- UNE OST DE MOINS BONNE QUALITÉ: Qui ne l'a pas remarqué en l'écoutant? Elle est certes bonne, mais moins que les compos de Marty pour un univers pareil.

- SPARTAN OPS MANQUE D’ORIGINALITÉ: C'est bien ce que je craignais également, un (le) nouveau mode de jeu complètement dispensable - en tout cas le premier épisode n'inaugure que cela.

>> Vous pouvez lire les divers tests dispo sur la toile depuis ce matin, tous - ou du moins la plupart - énumèrent les points que je viens de citer dans le négatif. Alors il faut arrêter de dire que les tests de jeuxvideo.com ne valent rien; je suis d'accord que la note ne veut pas spécialement dire grand chose, mais le contenu de ce test-ci est un des plus sincères/meilleurs que j'ai pu connaître lors de la lecture d'un de leur test. Alors vous devriez également arrêter de faire vos fanboy et un peu ouvrir les yeux.

À bon entendeur, salut.

Voici toute les notes recensées ce matin et comme par hasard il n'y a que JVC qui donne un peu en dessous de la moyenne.

Eurogamer – 8/10

IGN – 9.8/10

OXM – 9/10

Gamespot – 9/10

G4 – 4.5/5

Joystiq – 5/5

Kotaku – “Yes”

CVG – 8/10

Polygon – 9.5/10

Strategy Informer – 8.5/10

Tweaktown – 90%

AllThingsXbox – 9/10

OnlineCenter – 9/10

GamingXP – 92%

GamesVillage – 9.5/10

Game Rant – 4.5/5

Game365 – 9/10

Mature-Gamer – 4.5/5

Eurogamer Italy – 9/10

Eurogamer Spain – 9/10

AllAboutTheGames – 3/5

Giant Bomb – 4/5

Gamestalker – “Very Good”

GodIsAGeek – 9/10

GamePod – 9.5/10

Eurogamer.cz – 9/10

Insidegames.ch – 9.2/10

TheAverageGamer – “Great”

GameDot – 9/10

FZ.se – 4/5

Digital Spy – 4/5

TeknoConsolas – 8.5/10

Spong – 7/10

Videogamer – 9/10

Merci pour ton Magnifique Post, SkyRed, qui montre qu'Halo 4 reste le meilleur ! x,)

Whitehawk -> Tu postes quelque chose d'absolument pas argumenté et vérifié juste après Billy, t'as pas l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche ?

Pour te répondre, d'ailleurs, Billy, je dirais que ce que tu dis n'est pas tout à fait faux mais tu es quand même légèrement dans l'erreur. Halo ne se COD-Ifie pas, Halo évolue, ce système de Gameplay qui vient partout est juste l'avenir du FPS, sinon autant dire que tous les smartphones du monde ont plagié sur le premier et que c'est nul de faire ça, c'est totalement stupide, le fait que ça aille de l'avant est un très bon point !
On prend exemple, mais on fait ça en mieux, c'est la base fondamentale (pléonasme, mais j'aime bien comme ça sonne) du progrès général.
Samsung est pas le premier smartphone, mais je peux dire sans trembler des yeux qu'en prenant exemple il fait mieux que tous ses prédécesseurs, et c'est ce qui arrivera pour Halo, qui a toujours été plus original que Call of Duty.

En clair, ça n'a pas à figurer dans les mauvais points.

Il faut voir le côté positif, les meilleurs notes sont pour les graphismes, ça fait toujours plaisir de jouer à un très beau même si la campagne est courte.Et pour te répondre xénar il y a quand même 24 notes au dessus de la moyenne de JVC.

Et oui ! Aujourd'hui, JVC a publié son test de Halo 4, avec la note plutôt étonnante de 16/20. On a plusieurs fois critiquée les notes donné par les rédacteurs de ce site, mais bon, la note est quand même relativement basse pour un Halo. Voilà donc un petit résumé du test.

Ce qui ressort du test est le manque d'ambition de 343 : de beau graphismes mais des environnements pas assez poussés, plus "cadrés" et "moins ambitieux". Une jouabillité optimale, mais des ennemis trop mous et un mutli qui se rapproche trop de CoD, une durée de vie qui, si l'on excepte le Spartan Ops et le War Game, est médiocre ( environ 8 heures pour finir la campagne en héroïque, pour un joueur moyen ). Une bande-son de grande qualité, mais pas aussi marquante que les précédentes, une volonté de rendre la série plus mature qui s'oppose à un scénario mièvre et un grand méchant plus grand que méchant.

Ainsi, Halo 4 est décrit comme un jeu magnifique, sans aucun doute le plus beau de la saga avec une mise en scène ultra soignée. Un univers plus sombre, certains passages qui prennent au tripes ? Où est le défaut ? Certains passages traînants, des mission plus linéaires, exit les grandes arènes où on dégommait du covenante à coup d'appa, de tog ou même à patte. Ce serait les seuls défauts de la campagne ? Malheureusement non. Visiblement, nos nouveaux camarades de jeux, les Prométhéens, seraient assez mous, et s’apparenteraient plus à des campeurs qui attendent de se faire tuer qu'à une IA vraiment travaillée qui essaye d'écraser le joueur.
Ainsi on se retrouve avec une campagne de bonne facture, mais relativement courte et simple, qui en laissera plus d'un sur sa faim, d’autant plus que vu la beauté des environnements, on aurait aimé pouvoir si balader un peu plus à notre gré.

Passons en suite au multi, et commençons par les défauts : à l'exception des paquetages dans Reach, sur Halo, les joueurs ont toujours commencés sur un pied d'égalité : tous avec les mêmes armes de bases. Sur H4, cela change, bien sur, ce n'est pas nouveaux, et tout le monde le savait, mais ces loadout, associés aux bonus qui ressemblent fortement à du CoD ( recharge plus rapide, plus de munitions, etc ... ) et les killstreak qui permettent d'avoir des largages d'armes rendent le jeu parfois un peu trop inéquitable et ne donne pas vraiment de chance à un débutant qui se retrouve face à un niveau 30 sur-équipé. Mais, malgré tout, on garde un gameplay relativement proche de ce qu'on la connu, avec les mêmes impressions de jeu. Même si les joueurs n'ont pas les mêmes armes, une fois sur la carte, le jeu reste donc agréable à jouer.

Ainsi, Halo 4 est sans conteste un bon jeu, mais on en attendait plus pour le petit dernier de la série Halo.

EDIT : J'ai oublié de préciser, que si JVC a attribué un 16/20, à H4, les testeurs d'IGN ont donné un 9,8/10 à la suite des aventures du camarade Chief.

Ah ben là, les Graphismes, rien à redire ! C'est sûr.
En ce qui est de la campagne, elle est peut être courte, mais faut dire que 343' a bien ravivé la flamme.
J'attends de jouer au Multi pour donner mon avis, mais je pense qu'il est excellent.

Moi je dis : Y'a du Vrai, y'a du Faux.
Après, moi j'dis, ça j'dis rien, hein...
Mais j'dis quelque chose. '-'