Création de groupes

Petque a écrit:Peut-être que créer le groupe, même s'il n'y en a pas ou peu, attirera du monde ..?

Tepec Harkness a écrit:Alors, pour te répondre Petque :

- il me semble que, justement, que ce soit pour tester des forges ou des tricks, le testeur ne devrait pas être obligé de bien connaître ces deux choses ; un minimum, certes, savoir de quoi il s'agit, mais :
pour les tricks, justement, pour voir si le trick est expliqué suffisamment en détail, voir si la description de l'ensemble est bonne, juger de la précision et de la justesse des déclarations, on est pas obligé de connaître tout ! Justement, un tuto de trick devrait être clair et compréhensible pour tout le monde, et même quelqu'un qui ne s'y conaît pas trop devrait pouvoir comprendre et du coup réaliser le trick d'un tuto sans problème ! D'où le besoin à mon sens de tester un trick lorsqu'il est posté, pour valider le tutoriel.
Pour les forges, il faudrait à mon sens plutôt des joueurs qui ont une bonne maîtrise du gameplay de Halo, qui y sont habitués ; parce que des testeurs de Forge seront avant tout là pour tester le gameplay de la Forge, voir si les respawns sont suffisamment nombreux et bien placés, si les armes sont équilibrées et placées avec parcimonie, si un objectif n'est pas mal placé, si certains encastrements ne gênent pas le déplacement, etc. etc. et ensuite, ils critiqueront de par leurs impressions l'ambiance qui se dessine dans cette forge, s'ils ont vu des choses esthétiquement pas top, etc. etc.
Les Testeurs de forge, contrairement à ce que toi et moi, indépendamment, on peut déjà faire, seraient là véritablement pour valider le gameplay d'une map !

Justement, un tuto de trick devrait être clair et compréhensible pour
tout le monde, et même quelqu'un qui ne s'y conaît pas trop devrait
pouvoir comprendre et du coup réaliser le trick d'un tuto sans problème
! D'où le besoin à mon sens de tester un trick lorsqu'il est posté,
pour valider le tutoriel.

Lorsque je disais que ça pouvait intéresser pas mal de monde, je voulais dire : "je pense qu'énormément de forgerons Français seront intéressés par le fait de pouvoir éprouver leurs maps à des testeurs, pour pouvoir avoir une map encore plus compétitive"

Ah bah je ne l'avais pas du tout vu sous cet oeil , désolé

De plus, il me semble que ça pourrait être un groupe "mouvant", c'est-à-dire où des membres peuvent dire "bon, j'ai moins de temps à consacrer à ça, donc je m'en va !" et sortent du groupe pour laisser la place à des actifs, sans que ça soit pour autant que le membre ne se sente "rétrogradé" .

Un groupe mouvant serait-il une si bonne idée? En effet, déjà qu'avec trois trickeurs (je ne sais pas combien il y en a,hein c'est un exemple), ça nous fait trois personnes différentes, donc trois manières différentes d'expliquer/critiquer les trouvailles, mais si le groupe "testeurs" ouvre ses portes et qu'il est "mouvant" chaque critiques,avis seraient différents... Reprenons l'exemple des trois trickeurs, les gens qui lisent une de leurs créations peuvent se dire " A cote plus facilement que B", "C est plus vache que A", donc on sait où se placer par rapport à leurs avis, tandis que s'il y en a des dizaines et des dizaines qui défillent, on aurait certainement pas le temps de "s'habituer" à eux...

Tepec Harkness a écrit:Un mec qui ne forge pas aura un œil bien plus neutre pour critiquer l'aisance qu'on a à se déplacer dans la map, le positionnement des armes, le gameplay dans son ensemble ; il faut que ce soit un gros joueur, certes, mais il est certain qu'il aura un œil plus objectif ; après, l'aspect esthétique et tout ça, on s'en fiche ; tester une map, c'est pas regarder si elle est belle ou pas, c'est voir si elle est jouable.